domingo, 11 de julio de 2010

Regidores no quieren que regrese Víctor Giorgana

Julio de 2010 10:33
por Miguel Hernández

Los regidores de los partidos del PAN, Panal y PRD, desaprueban el regreso de Víctor Manuel Giorgana Jiménez como secretario de Desarrollo Social del ayuntamiento de Puebla, luego de haber participado como promotor del voto en la capital para el ex candidato a gobernador del PRI, Javier López Zavala, por lo que en la próxima sesión de cabildo harán un pronunciamiento en contra para solicitar a la alcaldesa Blanca Alcalá Ruiz que evalué el trabajo de su funcionario y determine si es factible que retorne éste.

En primera instancia, Pablo Montiel Solana, coordinador de los regidores blanquiazules, señaló que Giorgana Jiménez no tendría a qué regresar a la comuna, ya que nunca dio resultados cuando estuvo al frente de la dependencia municipal, sin embargo es secundado por la edil capitalina que se vale de sus atribuciones para que “vayan y vengan” los funcionarios que tomaron la determinación de sumarse a las campañas del PRI en este proceso electoral.

Comentó que está en tela de juicio el trabajo del titular de la Sedeso, quien primero buscó la candidatura a la alcaldía y al no obtenerla se sumó al equipo zavalista, mismo que perdió la elección y ahora a siete meses de concluir funciones este ayuntamiento regresa para seguir cobrando su sueldo.

Por su parte, la regidora del partido Nueva Alianza, María Beatriz Fuentes Velasco, opinó que la alcaldesa tomó la peor decisión de permitir que Giorgana Jiménez regrese al gabinete municipal, pues siempre ha cuestionado el trabajo del mencionado, por lo que cuestionó que se le haya guardado el puesto.

“La lectura que le doy es que regresa porque perdió la encomienda que tenía y ahora viene por lo poco que tiene la dependencia y que se desvíen a modo para él”, apuntó.

Jaime Cid Monjarraz, regidor del PRD, dijo que al igual que sus compañeros de oposición en el cabildo, también se pronunciará en contra del regreso de Víctor Manuel, sin embargo admitió que no servirá de nada, puesto Alcalá Ruiz es quien determina a los funcionarios de su gabinete, sin embargo se le hará ver los resultados que su secretario dio antes de irse a la campaña de López Zavala.

PAN, PRD y PANAL van por cabeza del síndico por caso DISA

PAN, PRD y PANAL van por cabeza del síndico por caso DISA

por Miguel Hernández
Vota este articulo
(1 vote)
PAN, PRD y PANAL van por cabeza del síndico por caso DISAFoto: Andrea Barro

Regidores de oposición –PAN, PRD y Panal- en el cabildo del ayuntamiento de Puebla, exigen a los diputados locales que analicen a fondo el actuar del síndico, Román Lazcano Fernández, al perder el litigio con la constructora DISA que hizo el distribuidor Juárez-Serdán, y no se vaya dar carpetazo al asunto pues existen los elementos suficientes para sancionar.

Tanto Pablo Montiel como María Beatriz Fuentes, regidores del PAN y Panal, respectivamente, coincidieron en señalar que los legisladores poblanos deben cumplir con su responsabilidad de revisar el caso del funcionario municipal, ya que su proceder implica un daño patrimonial de 40 millones de pesos que la comuna de Blanca Alcalá Ruiz, desde luego no pagará sino que está previsto que herede el problema a Eduardo Rivera, próximo edil capitalino.

Cabe mencionar que los diputados turnaron a la Comisión de Gobernación la solicitud de los regidores de oposición del ayuntamiento capitalino, para iniciar el Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades en contra del síndico, acusado de omisión por la que se perdió un juicio ante la empresa que construyó el distribuidor Juárez-Serdán.

Comentaron que hay confianza en el poder legislativo para que proceda contra Lazcano Fernández, y que la fracción parlamentaria del PRI que es mayoría no interceda por él, ya que tiene que resolverse si hubo dolo de éste en el juicio que ganó DISA para cobrar más de 40 millones de pesos al ayuntamiento por , o simplemente el asunto legal se perdió como parte de sus responsabilidades.

La regidora del Panal comentó que los integrantes de oposición en el cabildo desde un principio solicitaron se investigará al síndico y que fuera separado de su cargo por parte de Alcalá Ruiz.

Comentó que la resolución del caso en el congreso dependerá de la voluntad política que tengan los diputados, quienes deben tomar en cuenta que habrá un daño económico al municipio por tenerse que cubrir este adeudo con la constructora.

Pablo Montiel dijo que los elementos con que cuentan los grupos parlamentarios son suficientes para hacer un análisis a fondo y aplicar una sanción que debe emitirse pronto.

Jaime Cid Monjarraz señaló que bien se trata de un golpeteo político postelectoral del PAN, sentenció que no se resolverá al menos en esta legislatura aplicar una sanción al síndico y más grave es que den carpetazo al asunto en el congreso local.

Descartó que la comuna de Alcalá Ruiz vaya a pagar a la constructora, ya que en el presupuesto municipal no hay dinero extra para cumplir con este mandato judicial.

sábado, 10 de julio de 2010

AMLO 2012

Federico Arreola

09 de julio, 2010 - 00:19
¿Por qué Andrés Manuel López Obrador debe ser candidato en las elecciones presidenciales de 2012?

1- Porque es un hombre decente. En los últimos 20 años, debido a mi trabajo, he tratado a casi todos los políticos importantes de México. De muy pocos de ellos puedo decir que viven de acuerdo a lo que formalmente ganan. Es el caso de AMLO, sin duda. Casi todos los otros poseen casas enormes en México y en el extranjero, obras de arte, coches de lujo, yates, joyas finas, relojes carísimos imposibles de pagar con sus salarios. Andrés Manuel vive con mucha modestia. No viaja en aviones privados y en los vuelos comerciales jamás compra boletos de primera clase. No suele ir a restaurantes caros, excepto si de plano se le compromete a hacerlo. En las giras come en cualquier fonda barata. No conoce los buenos vinos. Es muy austero porque no puede pagarse ningún exceso. Lo conozco, conozco a su familia, he estado en su casa (un departamento pequeño de clase media), me consta lo que digo. Esta es la verdad, no las calumnias que circulan acerca de su persona.

2- Porque López Obrador en 2006 ganó las elecciones presidenciales. A pesar de las presiones de tantos multimillonarios que financiaron campañas de desprestigio en su contra, a pesar de todo lo que hizo para perjudicarlo el entonces presidente Vicente Fox, y a pesar del papel antidemocrático de los gobernadores del PRI y del PAN. Felipe Calderón llegó al poder gracias al más escandaloso fraude electoral que se recuerde.

3- Porque, con inteligencia, pudo controlar el descontento popular provocado por el fraude de 2006. Andrés Manuel impidió que estallara la violencia organizando la mayor protesta pacífica que se ha dado en México: el plantón de Reforma y el Zócalo. Los que dormimos en aquellos campamentos sabemos lo que ahí ocurrió y estamos orgullosos de haberlo vivido. Sin duda, el plantón molestó a muchos ciudadanos, pero evitó un estallido violento. La gente estaba dispuesta a cualquier cosa para impedir la burla. Después de muchos días y de muchas noches de protestar contra el fraude, nos retiramos sin haber roto un solo cristal.

4- Porque AMLO ha organizado en estos cuatro años a millones de ciudadanos en todo el país en una estructura de participación política que nada tiene que ver con ningún partido. Incansable, López Obrador ha recorrido todos los pueblos de México. Todos. Nadie lo había hecho antes. Los más de 10 mil comités que tiene el gobierno legítimo en todos los rincones del país superan a los de cualquier partido político.

5- Porque el movimiento de AMLO, un líder indudablemente izquierdista, es plural. Yo participo y soy de derecha, incluso de extrema derecha (solo en lo que a política económica se refiere, para nada en temas como el aborto y las adopciones y los matrimonios gay). Me consta que mucha más gente de derecha colabora con el gobierno legítimo. A nosotros, que no somos de izquierda, nos representa más un líder honesto como López Obrador que partidos tan corruptos como el PRI y el PAN.

6- Porque ningún político del PRD, del PT o de Convergencia, los tres partidos que se supone son de izquierda en México, supera a AMLO en popularidad en ninguna encuesta. Ni Marcelo Ebrard, a pesar del buen trabajo que ha hecho en el GDF y del presupuesto que controla.

7- Porque AMLO ha hecho crecer al movimiento de resistencia, a pesar de tantos ataques, tanta calumnia, tanta mentira en su contra. Andrés Manuel, contra lo que él mismo pensaba en 2006 y antes, ha probado que se puede ser exitoso en política sin aparecer en la televisión. Ha demostrado, igualmente, que es posible organizar a millones de mexicanos sin necesidad de contar con enormes recursos.

8- Porque López Obrador corregirá los errores que ha cometido, sobre todo el de no haberse acercado lo suficiente a los empresarios mexicanos (no pienso en Slim, Zambrano, Bailleres y los otros Forbes que andan por acá). Está bien ser de izquierda, pero sin creación de riqueza (que a eso se dedican los hombres y las mujeres de negocios) no hay modo de acabar con la pobreza. Entiendo que muchos colaboradores de AMLO no lo sepan, pero el presidente legítimo de México, mucho más sensato, de ninguna manera lo ignora. Tendrá que ser más enfático en este tema.

9- Porque, de plano, el mal gobierno de Calderón ha probado que estaríamos mejor con López Obrador.

Y porque, pésele a quien le pese, así lo hemos decidido millones de mexicanos que creemos en el gobierno legítimo. Que se jodan, pues, el PRI y el PAN y el PRD chucho. Si el PRD quiere poner otro candidato, que lo haga: quedará en último lugar en las presidenciales. Nosotros vamos con López Obrador.

jueves, 8 de julio de 2010

Los ganadores

TENDAJÓN MIXTO

Jaime Ornelas Delgado

Hay quienes creen que el mundo se divide en dos: ganadores y perdedores. De ahí que, quien más quien menos, siempre esté tratando, a cualquier precio, subirse al carro del triunfo. Para ganar, Agustín Lara recomendaba “vende caro tu amor aventurera”. Ignoro si la susodicha aceptó el consejo, pero éste es perdurable y, aunque no sea caro, muchos lo venden o están dispuestos a ven-derlo a la primera provocación y con cualquier pretexto.

Pero, ¿quiénes ganaron en las elecciones celebradas el pasado domingo 4 de julio? En 11 entidades de la República hubo jornada electoral para elegir gobernador. En nueve de ellas ganaron militantes priistas, o por lo menos eso dicen ser; en los otros tres estados, se llevaron el gato al agua tres egresados del Revolucionario Institucional: en Puebla ganó Moreno Valle, quien fue funcionario relevante en el gobierno de Melquiades Morales, y en Sinaloa Mario López Valdés (Malova, como le gusta que le digan), hasta ha-ce unas cuantas semanas militaba en el PRI, partido al que renunció por no haberlo designado su candidato a la gubernatura. Este Malova, al reconocerse ganador de la elección derrotando a un poderoso empresario de la carne que bien podría ser panista, hizo una primera declaración enfatizando que su gobierno es de “¡borrón y cuenta nueva!”, y agregó: “no vamos a imponer la ideología de algún partido”; en Oaxaca, triunfó Gabino Cué, miembro de Convergencia pero priísta de origen. El cuasi gobernador electo, para ser propuesto por la coalición ganadora tuvo que reconocer, lo que hizo gustoso y sin rubor, a Felipe Calderón como pre-sidente. Por una gubernatura bien vale renegar.

En total 11 priistas, vigentes o no, gober-narán los próximos seis años en sus respec-tivas entidades. Por eso muchos observadores advierten que la conclusión de esta jornada electoral abre el camino para que el PRI regrese a Los Pinos, aunque ya gobierne a la mayor parte de la población del país.


Los saldos de la elección en Puebla son variados y demoledores. Como se dijo el martes en La Cornada, “después de la tempestad viene la chamba” y hay una larga fila a la espera de que Moreno Valle cumpla sus compromisos con ellos y sufren para hacerse presentes a fin de que “los tenga presentes el señor”; la izquierda quedó desdibujada, dividida y lastimada participando en una alianza donde se difuminó, sustentada en un principio ridículo por simplista, y que más bien parece pretexto para justificar traiciones y festejar los triunfos ajenos como propios: “evitar que el cacicazgo marinista”, como si la otra derecha, la panista, no hubiera sido cómplice y beneficiaria de ese cacicazgo. Quienes se subieron al carro de los ganadores, ahora dicen, ingenuos o perversos, que cogobernarán con el PAN y El Yunque con un proyecto de izquierda, lo cual no puede más que mover a risa; por su parte, la miss Gordillo, quien hace un año, en el cumpleaños 40 de Moreno Valle, dijo de él que “es un extraordinario amigo, un gran político, alguien que está en mi corazón y en mi inteligencia”, tendrá en Puebla un centro de operaciones de primera importancia para llevar adelante sus ambiciones políticas, porque en Sinaloa y Veracruz perdieron sus candidatos; algo más, este proceso en particular mostró no sólo la inutilidad de las encuestas sino lo absurdo de sus resultados, las diferencias que proclamaban no existieron al parecer nunca, se usaron para engañar o bien como instrumento para de-salentar a los votantes; un rumor corre inten-samente: la plaza, al parecer, fue negociada. Mario Marín renunció a su maximato y Calderón prometió la desmemoria; finalmente, hay algo que no se debe perder de vista, el triunfo de Moreno Valle, dada la escuálida caballada panista, lo coloca en la línea de salida para el 2012.

De lo sublime a lo ridículo

Antes de las elecciones del 4 de julio, la Suprema Corte deja en libertad a los 12 dirigentes de Atenco; después de las elecciones, avala la extinción de Luz y Fuerza del Centro. ¿De qué se trata?

Ganó el voto útil (obviamente)


Octavio Rodríguez Araujo
Reivindico el voto útil (una vez más y sabiendo que es políticamente incorrecto, como muchas cosas que suelo decir) por una sencilla razón y para que no se hagan ilusiones los partidos: con muy pocas excepciones, si las hubo, nadie votó por la ideología, los principios y programa de un partido en particular. La gente que en su derecho es de derecha debe sentirse confundida, ya que los partidos obviamente pertenecientes a esta corriente son el PAN, el PRI, el PVEM y el Panal. ¿Por cuál votar si en general se presentaron enfrentados siendo casi iguales? Y la gente que se identifica con la izquierda debe tener problemas de ubicación partidaria, pues el PRD, el PT y Convergencia no sólo se han desdibujado ideológicamente, sino que hicieron alianza, en algunos casos, con el derechista PAN y hasta con el Panal de la señora Gordillo (la misma que hizo alianza con Fox y su esposa y que le dio votos a Calderón en 2006).

Vuelvo a citar a Jacqueline Peschard sobre el voto útil. Tengo para mí que no podríamos entender los resultados de las elecciones del domingo pasado sin tomar en cuenta la mejor definición que conozco de dicho sufragio. “El ‘voto útil’ –escribió Jacqueline en El Universal (27/6/06)–, es en realidad un voto estratégico que implica sacrificar la opción con la que un elector se identifica por razones ideológicas, por lealtad partidaria o por simple simpatía hacia un candidato, en aras de impedir el triunfo de otro contendiente. Se trata de un voto reactivo, más en contra que a favor, que privilegia cierto objetivo electoral, por encima de la opción de preferencia”.

Con una pequeña adaptación a la realidad que vive el país, el “otro contendiente” fue, en general y como en los comicios intermedios de 2009, Felipe Calderón Hinojosa. En los casos de Puebla y Oaxaca, el “otro contendiente” estuvo personificado por los sátrapas que todavía gobiernan estos estados: Mario Marín y Ulises Ruiz.

La desacreditación que se ha ganado a pulso Felipe Calderón le reportó ventajas al PRI. Con los datos existentes en este momento (martes 6 de julio), el tricolor ganó nueve de 12 estados en los que hubo elecciones. Perdió Sinaloa, Oaxaca y Puebla, y esto es un decir, porque hace unas semanas Malova era priísta, pero su partido no quiso hacerlo candidato; el joven Moreno Valle, hijo de quien fuera gobernador de Puebla y uno de los secretarios de Díaz Ordaz, también fue priísta y ahora panista con el singular apoyo de Elba Esther Gordillo (como bien lo ha señalado Hernández Navarro). Gabino Cué es, de alguna manera, caso aparte: ha querido estar bien con Calderón y, al mismo tiempo, con López Obrador. En Tlaxcala, el mismo González Zarur (PRI-PVEM) ha reconocido que su triunfo obedeció al voto de castigo contra el PAN, es decir, gracias al voto útil. En Zacatecas fue un voto contra Amalia García y también por la división de los perredistas en la entidad. En Durango, la elección todavía está por definirse de manera clara, pero es probable que allá el PRI también se imponga.
El caso de Baja California podría ser emblemático. Aunque la abstención fue de las más altas (que para una elección local no fue exagerada), lo que es un hecho es que la gente ya no quiere al PAN que la gobernó por alrededor de dos décadas, sin contar los triunfos panistas que el gobierno federal no le reconoció antes de 1989. Fue un voto reactivo contra Calderón y su partido.

Los que juntaron todos sus recursos imaginables para debilitar al PRI con miras a la contienda de 2012, sufrieron una decepción. Y ésta se debió, en mi modesta opinión, a que no tomaron en cuenta el voto útil como explicación irrefutable de los datos que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) nos ha presentado hasta ahora. No es el PRI el que ha ganado, mucho menos Peña Nieto con los fantasmas que lo persiguen (Atenco y Paulette, entre otros desatinos, como secundar a sus candidatos en Oaxaca y Puebla), sino un partido que después de haber estado en tercer lugar (2006), aprovechó los yerros de Calderón, comenzando con su “guerra” contra el crimen organizado, para presentar una opción apenas diferente, apoyada en recursos amplios y en su ventaja más grande que le ofrecieron el PRD y sus aliados en charola de plata: ser el único partido con posibilidad de ganarle al PAN, es decir, a Calderón, lo que en tiempos de voto útil no es nada despreciable. Los perredistas, que eran la primera fuerza electoral en 2006 –salvo que se demuestre que ganó el PAN–, se hicieron harakiri al deslindarse de López Obrador, al llevar a Jesús Ortega a su dirección (con el conveniente apoyo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) y al gobernar mal donde han tenido oportunidad de gobernar bien.

Cuando los valores políticos de los partidos no convencen a nadie, entre otras razones porque no se corresponden con la realidad de sus acciones, no hay ideología que defender… en las elecciones. Gana el pragmatismo con el que se sacrifican principios y la gente vota reactivamente contra los poderes instituidos, igual se trate del nacional que de los locales. Y, a propósito, ¿ahora sí se refundará el PRD o seguirá cargando a cuestas su desprestigio acumulado y aumentado en estas elecciones?

martes, 6 de julio de 2010

Fijan regidores plazo para presentar el Plan Parcial de La Calera

Fijan regidores plazo para presentar el Plan Parcial de La Calera
Por Lucero Hernández García
unes, 05 de julio de 2010

La Secretaría de Gestión Urbana y Obra Pública tiene como plazo el último día de mes para presentar el plan parcial de La Calera, de lo contrario, en agosto los regidores presentarán su acuerdo sobre la delimitación del área protegida en la zona y con ello se detenga la construcción de fraccionamientos.

Así lo aseguró el regidor del PRD, Jaime Cid Monjarraz, al señalar que los integrantes de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente buscarán sancionar a las empresas que hayan iniciado la construcción de casas habitación, con la complacencia de la dependencia municipal.

El funcionario aseveró que existen denuncias de los habitantes de la zona contra empresas inmobiliarias - sin precisar en nombres- que construyen viviendas en la zona pese a la restricción y con ello se agote una de las pocas áreas verdes con las que cuenta el municipio de Puebla.

"Se dijo que había que estudiarlo un poco más (el plan parcial), para ver la factibilidad; y hasta el momento no he visto nada en concreto", criticó.

Rechazó que por parte de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, La Calera este en el olvido, toda vez que en repetidas ocasiones dijo, se ha insistido en el tema, principalmente con el Plan Parcial, compromiso del Ayuntamiento desde 2008.

Argumentó que la Comisión cuenta con una propuesta que ya ha sido presentada desde el inicio de la administración, no obstante, ésta debía complementar el estudio técnico que debía presentar la Secretaría de Gestión Urbana y Obra Pública.

En este sentido también se pronunció la regidora panista, María Isabel Ortiz Mantilla, quien señaló que corresponde al asesor jurídico de la presidenta, Ernesto Ramírez Pérez, presentar los avances sobre el Plan Parcial para dictar su aprobación, esto aunado al Reglamento de Derecho al Entorno, el cual complementará el resguardo de áreas verdes.

La propuesta del Plan Parcial se aprobó en sesión de cabildo del 17 de septiembre del 2008, fecha en la que la presidenta, Blanca Alcalá Ruiz, fijó como tiempo límite un periodo de seis meses para que la dependencia a cargo, entregara el correspondiente informe.

Para Ortiz Mantilla, la situación con La Calera involucra intereses con fraccionadores, por lo que la Comuna se niega a delimitar el área verde, pese a que existen oportunidades de nueva vivienda en otras zonas del municipio, como lo es la zona norte y centro.

Si bien afirmó que la redensificación de vivienda implica altos costos para los empresarios, propuso un esquema de incentivos que permita garantizar esta oportunidad a los habitantes, al tiempo que se recuperan zonas boscosas de la capital.

De acuerdo con estudios técnicos, el tipo de suelo en La Calera se presenta inadecuado para el desarrollo de vivienda, toda vez que es un suelo duro que impide trabajos de obra y colocación de servicios públicos mínimos, para garantizar un estilo de vida adecuado para los habitantes.


La comuna recuperó el rastro sin mejorar sus condiciones de salubridad

Por Lucero Hernández García
Lunes, 05 de julio de 2010
Aunque hace seis meses el Ayuntamiento le retiró la concesión del rastro a la empresa Ingeniería y Tecnología de Oriente (ITO) por no alcanzar la certificación TIF, el actual operador Industrial de Abastos de Puebla, tampoco ha mejorado las condiciones de salubridad en el lugar.

Por medio de un video publicado en el portal Youtube, se denuncia la precaria situación del inmueble, al mostrar imágenes en las que aún se desechan las vísceras de los animales en depósitos a cielo abierto, en la parte trasera del rastro y de frente a las viviendas de San Jerónimo Caleras.
Los drenajes llevan los fluidos de los animales y la planta tratadora de agua opera de forma incorrecta, tal como se argumentó el año pasado para retirar la concesión a la empresa que la tenía encargada.

Las aguas “semitratadas” aún se dirigen a una barranca y al aire libre.
Independientemente de ello, el transporte de los animales tanto vivos como muertos continúa a través de la batea de camionetas, en camiones con sello TIF aunque el rastro no posea esa certificación, e incluso por medio de carretillas.
El sello TIF que la comuna reclamó a la anterior empresa encargada, contempla el manejo higiénico de la carne, desde su transportación en canal, su sacrificio y posterior manejo, en un proceso donde los empleados no entran en contacto directo con los animales.

Dan al rastro recursos mínimos
De acuerdo con la regidora María Isabel Mantilla Ortiz, presidenta de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, las necesidades para renovar el rastro y alcanzar la certificación Tipo Inspección Federal (TIF) superan un presupuesto de 64 millones de pesos, pero Industrial de Abasto opera con dos.
Debido a esto, la regidora panista plantea licitar la concesión del rastro a una empresa profesional, que se encargue del resguardo y su atención, así como su reubicación.
El objetivo de esta iniciativa, explicó, es detener el foco de infección generado en la localidad de San Jerónimo Caleras, ante las deficientes condiciones de insalubridad del matadero.
La comuna aseguró que tenía identificadas a tres empresas que ayudarían en el saneamiento de la planta de tratamiento, empero a la fecha, no existe ningún avance en el caso, a ocho meses de que concluya la administración municipal.
En suma a esta situación, los integrantes de la Comisión de Salud aseguraron desconocer el avance en el tema del rastro, e indicaron que el caso lo llevaba la regidora María Eugenia Sánchez Mena, quien falleció la semana pasada.
Por su parte, el regidor Jaime Cid Monjarraz, integrante de la Comisión de Ecología, puntualizó en la importancia de incrementar recursos al rastro municipal, de lo contrario poco o nada se obtendrá para modernizar al matadero.